Artikkel #2266 fra de norske utgavene av

Utseende viktigere enn hva du sier     I 1960 ble det arrangert fire debatter mellom presidentkandidatene Kennedy og Nixon. Senere ble det gjennomført spørreundersøkelser om hvem folk mente hadde gjort det best. De som hadde sett debatten på fjernsyn, mente at Kennedy var vinneren. Men Nixon var vinneren blant de som kun hadde hørt debatten på radio. Er utseende viktigere enn hva som blir sagt? En tvillingstudie tyder på det. Hadde seerne sett debattene slik, kunne presidentvalget i 1960 fått et annet resultat.     Denne undersøkelsen bestod i at en gruppe eneggede tvillinger fikk se videoer med politisk debatter. De ble deretter bedt om å utpeke vinnerne. Det de ikke visste, var at alle par av tvillinger fikk se to forskjellige videoer. Politikerne var skuespillere, og debatten bestod i et ferdigskrevet manuskript. For hvert par med skuespillere, ble det spilt inn to videoer med rollene byttet om. Hvert par med tvillinger fikk dermed se forskjellige versjoner av de samme debattene. Forskjellene bestod kun i at skuespillerne hadde omvendte roller.     I en ideell verden ville selvsagt argumentene avgjøre vinnerne, ikke hvem som kom med dem. Men denne undersøkelsen viste at dette tydeligvis ikke er en ideell vinner. Var debatten mellom en mann og kvinne i samme alder, var det klare tendenser til at mannen ble valgt som vinner. Var debattantene en gammel mann og en ung kvinne, ville mennene som oftest utpeke den gamle mannen som seierherre. Var debatten mellom en skallet gammel mann og en ung mann med håret i behold, ville kvinnene uten unntak velge den unge behårete mannen som vinner.     Hva skjedde så hvis tvillingparene kun fikk høre på debattene? Selv da var det klare tendenser til at de valgte vinnerne ut fra hvordan de antok at debattantene så ut.     Var det så noen måter for hvordan tvillinger konsekvent kunne utpeke vinneren kun ut fra argumenter og ikke utseende. Jo, til slutt oppdaget man en slik metode. Når tvillingene kun fikk lese manus, valgte de vinnerne kun ut fra hva som ble sagt. Men dette var manus som var redigert. De forskjellige politikerne ble kun benevnt som A og B. Og selv da var den en ørliten forskjell. Det viste seg at tvillingene oftere valgte en A som vinner fremfor en B.

Grunnet journalenes spesielle forhold til forskning, advares det mot å bruke innholdet på disse sidene i andre sammenhenger enn som underholdning. Det tillates ikke å sitere eller bruke noe av innholdet uten skriftlig godkjenning fra redaksjonen. En hver omtale av eller henvisning til innholdet i journalen må komme sammen med en beskrivelse av linker til journalen. Det anbefales at en hver leser setter seg grundig inn i journalenes fordomsparagraf!

Epost: aut_2266_btm@jowt.com