Artikkel #2272 fra de norske utgavene av

Hvor mange menneskeliv kostet 11/9?     Den 9. september 2001 var verden vitne til de verste terrorangrepene noensinne. I følge tyske påtalemyndigheter ble 3.045 myrdet. Men det er tallet på offre som døde der og da. En undersøkelse viser at det totale antallet kan minst hundredobles. Men hvis man gjør litt utvidet konsekvensutredning, kan det vise seg at bin Laden alt i alt kan ha berget flere menneskeliv enn det. Uansett beregninger om hvor mange liv hans gjerninger har kostet eller berget, han er fortsatt etterlyst av FBI.     Det å telle antall drepte etter et terrorangrep, er i utgangspunktet enkelt. Det vil kunne ta tid å få oversikt over alle savnede og samkjøre data. Det at noen av de omkomne aldri vil bli funnet, er også av de faktorer som vanskeliggjør arbeidet. Men før eller senere ender man opp med et offisielt tall. For 11/9 ble tallet 2.194. En liten usikkerhet kan det være grunnet blant annet mulig forsikringssvindel og omkomne som ingen har meldt savnet. Men usikkerheten vil uansett være et ubetydelig fåtall.     Men et økonomisk institutt i Chicago har prøvd å beregne langtidsvirkningene av terrorangrepet. Den etterfølgende krigen i Afghanistan har utvilsomt medført mange flere drepte. Det at respekten for menneskerettighetene er blitt svekket, har også gjort det enklere for blant annet russiske styrker i Tesjenia å føre en mer brutal krigføring enn de ellers ville gjort. Altså enda flere drepte.     Men de virkelige høye tallene for omkomne får man når man studerer de økonomiske virkningene av 11/9. Børskursene falt, økonomien ble svekket og både folk og myndigheter fikk dårligere råd. Denne nedgangen rammer folk med en såkalt randøkonomi. Det vil si de har akkurat nok til å overleve. En liten nedgang i inntektene, medfører mindre penger til mat, medisiner eller varme. De, eller deres barn, vil rett og slett dø grunnet kursnedganger på verdens børser.     Men det er ikke bare i fattige land at folk vil omkomme grunnet dårlig verdensøkonomi. Det vil alltid være noen mennesker i rike land som vil dø grunnet slike økonomiske nedgangstider. Her er et konkret eksempel som kunne vært hentet fra et hvilket som helst industrialisert land: En mann er nødt for å jobbe litt lengre overtid grunnet press på privatøkonomien. Han har heller ikke hatt råd til å kjøe seg en ny bil, og må bruke en eldre bil til og fra jobben.     Det at han er trettere, og kjører en teknisk dårlige bil, gjør at han har større sannsynlighet for å komme i en ulykke. Men også nedtur i den statlige økonomien kan medføre at han omkommer. Myndighetene har ikke hatt råd til å utbedre en trafikkfelle som denne mannen havner i. Myndighetene har heller ikke hatt råd til å anskaffe nye ambulanser. Dermed får mannen hjelp akkurat litt for sent.     Dette var altså et tenkt eksempel. Men i virkeligheten har et hvert menneske på jorden en større sannsynlighet for å dø grunnet dårlig økonomi. Lever du i et rikt land, er sannsynligheten mye mindre enn om du lever i et fattig land. Men uansett vil det være en økt sannsynlighet for å dø. Og i følge de store talls lov, vil alle disse sannsynlighetene medføre minst to hundre tusen flere dødsfall, de aller fleste av disse i fattige land.     Men i innledningen var det et par ord om at bin Landen kan ha berget flere menneskeliv? Som skrevet baserer dette seg på en svært så fri konsekvensutredning. De fleste mennesker har fått med seg de nyeste skandalene i USA. Store og mektige firmaer har drevet økonomisk juks. Avsløringene av disse mislighetene medfører større skade på økonomien enn hva bin Laden og hans menn noensinne kunne klart å utrette. Dette er noe som kan koste ikke bare noen hundre tusenener, men millioner av menneskeliv. Og her er vi ved kjernen til begrunnelsen fra instituttet i Chicago: disse avsløringene ville ha kommet frem, før eller senere! Dess lenger tid det hadde tatt, dess større ville ettervirkningene ha blitt. Aksjonene 11/9 medførte en liten økonomisk nedgang som gjorde at jukset ikke lenger var mulig. Avsløringene kom på en nesten optimalt tidspunkt. Litt tidligere, og omfanget av jukset ville ikke blitt klarlagt. Litt senere, og økonomien ville blitt enda mer svekket.     Men om bin Laden tenkte så langt, er derimot tvilsomt. Han har antageligvis heller ikke tenkt så langt som til den første positive virkningen med hensyn på antall menneskelig tapt eller berget: det at Afghanistan ble kvitt Taliban, gjør at det landet på sikt har håp om både demokrati og bedre økonomi. For gjennomsnittlig afghaner som vil leve lenge, var 11/9 alt i alt det beste som kunne skjedd. Det gjelder vel og merke hvis han eller hun har overlevd stridighetene så langt.

Grunnet journalenes spesielle forhold til forskning, advares det mot å bruke innholdet på disse sidene i andre sammenhenger enn som underholdning. Det tillates ikke å sitere eller bruke noe av innholdet uten skriftlig godkjenning fra redaksjonen. En hver omtale av eller henvisning til innholdet i journalen må komme sammen med en beskrivelse av linker til journalen. Det anbefales at en hver leser setter seg grundig inn i journalenes fordomsparagraf!

Epost: aut_2272_btm@jowt.com